KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/492 E., 2026/4046 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
368 kelime·2 dk okuma
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları,
yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği,
5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta.
İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli ve 2024/261 Esas, 2025/284 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2025/2063 Esas, 2025/1995 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği,
İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2025 tarihli görevsizlik kararı üzerine uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yürütülen yargılamada İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece hükmünü bozup dosyayı geri göndermiş; ilk derece mahkemesi görevsizlik kararı vererek uyuşmazlığın çözümü için dosyayı Yargıtay'a göndermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 284'teki 'direnme yasağı' uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve başka bir kanun yoluna gidilemez; BAM'ın bozma kararı KESİN ve BAĞLAYICIDIR. 5235 sayılı Kanun'un 33 ve 37. maddeleri gereği BAM ceza daireleri ilk derece kararlarını inceleyip karara bağlar; ilk derece mahkemesi BAM bozmasına direnip görev uyuşmazlığı yaratamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamının CMK 284 gereği kesin ve bağlayıcı olduğunu, ilk derece mahkemesinin bu karara direnemeyeceğini belirlemiş; ortada Yargıtay tarafından çözülmesi gereken gerçek bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına karar vererek dosyanın mahkemesine İADESİNE hükmetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf sistemi ile birlikte, bölge adliye mahkemesinin bozma kararlarına karşı ilk derece mahkemesinin 'direnme' hakkı yoktur (CMK 284); BAM bozması bağlayıcıdır ve ilk derece mahkemesi gereğini yapmakla yükümlüdür. İlk derece mahkemesinin direnip görev uyuşmazlığı yaratması usulen sonuç doğurmaz. Bu durumda taraf vekili olarak yapılacak, dosyayı gereksiz yere Yargıtay'a taşıyan görevsizlik değil, BAM bozması doğrultusunda yargılamanın sürdürülmesini sağlamaktır. — Av. Aycan Ceylan
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.