Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/968 E. , 2026/3873 K. "İçtihat Metni" Nitelikli kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/968 E. , 2026/3873 K. "İçtihat Metni" Nitelikli kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/419 Esas sayılı davası ile Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/182 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/182 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli kasten öldürme suçundan yürütülen yargılamada, iki ağır ceza mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesine ilişkin olumsuz uyuşmazlık doğmuş; yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Aralarında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların birlikte yürütülmesinde yarar varsa birleştirilmelerine karar verilir. Birleştirme, delillerin bütünlük içinde değerlendirilmesini ve çelişkili kararların önlenmesini sağlar.
Uygulama Sonucu: Her iki mahkemenin dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirlenerek davaların birleştirilmesine ve yargılamanın Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aynı sanık ve olaya ilişkin dosyalar arasında hukuki-fiili irtibat varsa birleştirme talep edilmelidir; bu, çelişkili hükümleri önler ve delil bütünlüğü sağlar. Müdafi, birleştirmenin müvekkil lehine mi aleyhine mi olduğunu strateji açısından değerlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.