KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2827 E., 2026/4599 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, dosya Daireye intikal etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargı yeri iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre belirlenir; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi isabetli görülerek Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetkinin komşu ile belirlendiği dosyalarda tanık ve müştekilerin çoğunlukla hangi ilde bulunduğu, talimat ihtiyacını belirler; yetkili yer lehinize ise tanıkların o çevrede olduğunu vurgulayarak yargılama pratikliğini savunun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.