Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2851 E. , 2026/4546 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gö
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2851 E. , 2026/4546 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2025/478 Esas, 2025/384 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ve diğer sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, dosya merci tayini için Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Çok sanıklı dosyada yargı yeri iddianamedeki eylem anlatımı bütün olarak değerlendirilerek belirlenir; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi benimsenip Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Ülkenin batısı ile doğusu arasındaki uyuşmazlıkta dosya nakli uzun sürer; bu aşamada zamanaşımı hesabını güncel tutup, gecikmenin müvekkil aleyhine hak kaybına dönüşmemesi için süreleri takip edin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.