Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2890 E. , 2026/4574 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2890 E. , 2026/4574 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine ait kararın gerekçesinde Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmişse de hüküm kısmında Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğunun belirtilmesine ve dosya kapsamına nazaran gerekçe kısmında yapılan yanlışlığın maddi hata olduğu, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2025 tarihli ve 2025/695 Esas, 2025/421 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ve diğer sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi kararının gerekçesinde Bakırköy, hüküm kısmında ise Gaziantep mahkemesinin yetkili olduğu yazılmıştır.
Hukuki İlke: Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasındaki çelişki maddi hata olarak nitelendirilerek uyuşmazlığın esasına engel görülmemiş; iddianamedeki olay anlatımı ve Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi karşısında Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı, gerekçe-hüküm çelişkisi maddi hata sayılarak kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası farklı yer gösteriyorsa bunun maddi hata olarak değerlendirilip kararın geçerli sayılabileceğini bilin; çelişkiyi lehinize kullanmak istiyorsanız hatanın esasa etki ettiğini ayrıca ortaya koymanız gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.