Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2891 E. , 2026/4575 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dos
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2891 E. , 2026/4575 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2025/711 Esas, 2025/780 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığı işin esasından bağımsız çözülür; Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi benimsenerek Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Farklı bölgelerdeki iki büyük il mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta dolandırıcılığın tamamlandığı yer esas alınır; savunmada menfaatin fiilen elde edildiği ana ve yere ilişkin banka/işlem kayıtlarını delil olarak konumlandırın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.