KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2901 E., 2026/4582 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
117 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçunda sanık hakkında Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Merci tayininde yetkili yargı yeri iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi benimsenerek Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmış, yetki Bakırköy'de bırakılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ağır ceza mahkemeleri arasındaki yetki çekişmesinde de ölçüt iddianamedeki fiil yeridir; karşı mahkemenin (Çorlu) gerekçesi benimsenerek Bakırköy yetkili kılınmış olup, yetki itirazı buna göre değerlendirilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.