KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2772 E., 2026/6081 K.
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
155 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçunda sanık hakkında İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava ile Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki dosyada delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmemesi birleştirme reddinin ölçütüdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı illerdeki ağır ceza dosyalarında birleştirme, delil örnekleri celbedilebiliyorsa reddediliyor; sanık lehine tek dosyada yargılama beklentisi gerçekçi değildir, delil örneklerinin her iki dosyaya kazandırılması hedeflenmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.