Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2984 E. , 2026/6082 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2984 E. , 2026/6082 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/137 Esas sayılı dava dosyası ile Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/309 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2026 tarihli ve 2025/137 Esas, 2026/26 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyalarında Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi dosyaların birleştirilmesine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğunda davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığından birleştirmeye yer olmadığına karar verilir; birleştirme zorunlu olmayıp yarar ölçütüne bağlıdır.
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılması ve davaların ayrı yürütülmesi (kaldırma)
Dava Strateji Notu: Ayrı yürütme kararı verildiğinde savunma her dosyada bağımsız strateji izlemeli; birleştirme istiyorsa, delillerin onaylı örnekle giderilemeyecek ölçüde iç içe olduğunu somut olarak ortaya koymalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.