Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3210 E. , 2026/5541 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenm
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3210 E. , 2026/5541 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan yetki ihtilafının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.06.2025 tarihli ve 2025/1352 Esas, 2025/1215 sayılı Kararı ile Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117; 27.12.2011 tarihli ve 2010/1-158 Esas, 2011/296 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından merci tayininden sonraki kararların hukuken geçersiz olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan dosyada Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı gündeme gelmiş; ancak Dörtyol'un yetkisizliği daha önce Adana BAM 3. Ceza Dairesince kaldırılarak merci tayini yapılmıştı.
Hukuki İlke: Merci tayini kararları kesin niteliktedir; yetki hususu bir kez çözüldükten sonra yeniden değerlendirme konusu yapılamaz ve merci tayininden sonraki yetkisizlik kararları hukuken geçersizdir. Bu ilke 10.06.1942 tarihli 26-16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile benimsenmiştir.
Uygulama Sonucu: karar verilmesine yer olmadığı (merci tayini önceden yapıldığından yeni yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosya iade)
Dava Strateji Notu: Bir mahkemenin yetkisi merci tayini ile kesinleştikten sonra o mahkeme yeniden yetkisizlik kararı veremez; müdafi, daha önce merci tayini yapılmış bir dosyada tekrarlanan yetki tartışmalarına karşı bu kesinlik ilkesini ileri sürerek gereksiz gecikmeyi önlemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.