KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3323 E., 2026/5732 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
119 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Çorlu 2. ile Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı doğmuş; Yargıtay, Çorlu 2. ACM gerekçesini esas alıp Ankara 8. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetkili yer iddianamedeki olay anlatımına göre saptanır; dayanaksız yetkisizlik kararı bozulur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Çorlu 2. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Çorlu 2. ACM'de).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ankara 8. ACM aynı dönemde bazı dosyalarda yetkili, bazılarında yetkisiz bulunduğundan, yetki değerlendirmesi her dosya için iddianame anlatımına göre ayrı yapılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.