Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3395 E. , 2026/5826 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gön
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3395 E. , 2026/5826 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/761 Esas, 2025/699 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki, dosya içeriği ile iddianamedeki anlatım üzerinden değerlendirilir; yerinde bulunmayan yetkisizlik kararının kaldırılmasıyla yargı yeri kesinleşir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Uzaktan işlenen dolandırıcılıkta failin bulunduğu yer ile mağdurun/paranın gittiği yer ayrışır; savunma, yetki itirazını yalnızca sanığın ikametine değil, iddianamedeki icra hareketinin yerine oturtmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.