Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3403 E. , 2026/5930 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3403 E. , 2026/5930 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/373 Esas, 2025/297 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan açılan davada Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi ile Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yargı yeri, dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimine göre belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyalarında yetki, temin/nakil/satış zincirinin gerçekleştiği yerlere göre tartışılır ve ağır ceza mahkemeleri görevlidir. Yetki itirazı yaparken iddianamedeki fiil anlatımının hangi yeri esas suç yeri gösterdiğini analiz edin; esas savunmayı ise delil değerlendirmesine yoğunlaştırın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.