Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3419 E. , 2026/5920 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3419 E. , 2026/5920 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.08.2025 tarihli ve 2025/161 Esas, 2025/82 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen yargılamada Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Birden çok suçun birlikte yargılandığı dosyada yer yönünden yetki, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliği bir bütün olarak değerlendirilerek belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılığa sahtecilik eklendiğinde belgenin düzenlendiği/kullanıldığı yer ile dolandırıcılığın icra yeri farklılaşabilir; savunma, yetki değerlendirmesinde iki suç arasındaki bağlantıyı ve öncelik ilişkisini incelemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.