KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3430 E., 2026/5815 K.
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
120 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yargı yerinin hangisi olduğu konusunda olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; her iki mahkeme de kendini yetkisiz görmüştür. Dosya, yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı yargı çevresinde yer almayan iki ağır ceza mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığı, ortak yüksek görevli merci sıfatıyla Yargıtay ilgili ceza dairesince, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve suçun niteliğine göre çözülür. Verilen yetkisizlik kararı ön inceleme denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmış, yargı yeri Amasya olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yer yetkisini tayin ederken müdafi, hileli davranışın gerçekleştiği ve menfaatin sağlandığı yeri dosya delilleriyle somutlaştırmalı; Yargıtay'ın belirlediği yer bağlayıcı olduğundan aynı gerekçeyle yeniden yetkisizlik istenemeyeceği unutulmamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.