Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3432 E. , 2026/5813 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Torbalı Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderil
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3432 E. , 2026/5813 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Torbalı Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Torbalı Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.07.2025 tarihli ve 2025/872 Esas, 2025/638 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Torbalı Ağır Ceza Mahkemesi ile Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanıklar bakımından karşılıklı yetkisizlik kararı vererek yargı yeri konusunda uyuşmazlığa düşmüştür. Belirleme istemiyle dosya Daireye tevdi edilmiştir.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında merci, dosya içeriği ve iddianamedeki fiil tarifine göre gerçek yetkili yeri saptar; yetki, suçun işlendiği yer esasına göre belirlenir ve mahkemelerin bu değerlendirmedeki takdiri denetime tabidir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak davanın Antalya'da görülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Dava Strateji Notu: İki il arasında sürüncemede kalan dosyada yetki tartışması aylarca sürebilir; müvekkil yararına hızlı çözüm için yetkisizlik talebini baştan yer bakımından delillerle gerekçelendirmek, sonradan doğacak zaman kaybını önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.