KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3434 E., 2026/5095 K.
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
252 kelime·1 dk okuma
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
İncelenen dosya içeriğine göre; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25/11/2025 tarih ve 2025/6028 Esas, 2025/9188 Karar sayılı ilamı ile bozularak, dava dosyasının bozma sebebine göre Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesinden sonra,
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/01/2026 tarih ve 2026/7 Esas, 2026/138 sayılı Kararı ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.11.2025 tarih ve 2025/6028 Esas, 2025/9188 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozularak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildiği, Dairece bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekirken yazılı şekilde ilk derece mahkemesince verilen hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine verildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin kararına göre bozma kararı sonrasında verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti dosyasında Yargıtay 8. Ceza Dairesi hükmü bozup dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine göndermiş; ancak BAM bozma gereğini yerine getirmek yerine ilk derece hükmünü bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmiş, bunun üzerine ilk derece ile BAM arasında görev uyuşmazlığı çıktığı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay bozma ilamından sonra bozma gereğini yerine getirmesi gereken merci başka türde karar veremez; bu şekilde verilen kararlar hukuki değerden yoksundur ve ortada Yargıtay'ca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı doğmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: görev uyuşmazlığı bulunmadığına, dosyanın BAM'a gönderilmesine
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra merci yanlış (hukuki değerden yoksun) bir karar verdiğinde bunu geçerli bir ara karar gibi kabul etmemek gerekir; doğru yol, bozma ilamının gereğinin ilgili dairece yerine getirilmesini sağlamaktır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.