Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/344 E. , 2026/2431 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Çanakkale 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/344 E. , 2026/2431 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Çanakkale 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Çanakkale 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2025 tarihli ve 2025/215 Esas, 2025/59 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada Çanakkale 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında hangi yerin yargılamaya yetkili olduğu konusunda olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş ve yargı yerinin belirlenmesi için dosya Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Daire, ön inceleme denetimine tabi olmayan yetki uyuşmazlığında; dosya içeriği, sanıklara atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımı ile mahkeme gerekçelerini karşılaştırarak yetkili yeri tayin etmiştir.
Uygulama Sonucu: Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya mahkemesine iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetki, çoğunlukla suçun işlendiği/menfaatin sağlandığı yere göre belirlenir; müvekkil lehine yer itirazında iddianamedeki olay anlatımına ve zarar/menfaat noktasına dayanmak, Daire denetiminin bu unsurlara odaklandığını göz önünde tutmak gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.