Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3610 E. , 2026/6100 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yet
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3610 E. , 2026/6100 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2026 tarihli ve 2026/44 Esas, 2026/107 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ile birlikte sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından açılan çok sanıklı dosyada Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılığın bilişim sistemine yönelik suçlarla birlikte işlendiği dosyalarda da yer yönünden yetki, iddianamedeki eylem anlatımı ve dosya içeriğine göre belirlenir; uygun görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma
Dava Strateji Notu: Bilişim unsuru içeren dolandırıcılıkta eylemin gerçekleştiği ve menfaatin sağlandığı yer farklı olabilir; müdafi, sistem müdahalesinin ve para hareketinin yerine ilişkin teknik verileri yetki tartışmasında kullanmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.