Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/384 E. , 2026/3375 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/384 E. , 2026/3375 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2025/803 Esas, 2025/517 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından iki sanık hakkındaki davada Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, birden çok suçun bulunduğu dosyada iddianame anlatımı ve suçların niteliğini gözeterek Bolu mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuştur.
Uygulama Sonucu: Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya iade için tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık ile birlikte resmi belgede sahtecilik bulunan dosyalarda yetki, bağlantılı suçların birlikte görülmesi ilkesiyle şekillenir; yer itirazında belgenin düzenlendiği/kullanıldığı yerle dolandırıcılık fiilinin yeri arasındaki bağı somutlaştırmak gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.