Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/4436 E. , 2026/5937 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yer
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/4436 E. , 2026/5937 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/301 Esas sayılı davası ile Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/47 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanıklar hakkında, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesine dair olumsuz uyuşmazlık doğmuş; yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: İki mahkemedeki dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunması hâlinde davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunduğundan birleştirme gerekir; yargı yeri, irtibatın niteliğine ve iddianamelerdeki olay anlatımına göre belirlenir.
Uygulama Sonucu: İki mahkemenin dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE ve davanın Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bağlantılı uyuşturucu dosyalarında birleştirme, delil bütünlüğü ve çelişkili hüküm riskini ortadan kaldırır; hangi mahkemede birleşileceği yetki/tanık erişimi açısından savunmayı etkiler. Müvekkil lehine olan yer (delillerin ve tanıkların bulunduğu yargı çevresi) için birleştirme talebini gerekçelendirerek öne alın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.