Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/813 E. , 2026/3495 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/813 E. , 2026/3495 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanık yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediği yine Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında karar verildiği ve birleştirme olanağının kalmadığı anlaşıldığından, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/544 Esas sayılı davası ile Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/401 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2025 tarihli ve 2022/544 Esas, 2025/499 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki iki dava yönünden olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, sanık yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte, delillerin onaylı örneklerinin getirtilebilmesi olanağını ve Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında karar verilmiş olup birleştirme olanağının kalmadığını gözeterek birlikte yürütmede yarar görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2025 tarihli birleştirme kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: İrtibat bulunsa bile diğer dosyada hüküm kurulmuşsa birleştirme olanağı kalmaz; birleştirme talebini, dosyalardan biri karara bağlanmadan önce yapın, aksi halde talep sonuçsuz kalır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.