Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/848 E. , 2026/2683 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/848 E. , 2026/2683 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2025 tarihli ve 2025/751 Esas, 2025/706 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan birden çok sanık hakkındaki yargılamada Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Ön inceleme denetimine tabi olmayan dosyada Daire, iddianamedeki anlatım ve Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçesini esas alarak yargı yerini tayin etmiştir.
Uygulama Sonucu: Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.11.2025 tarihli yetkisizlik kararı kaldırılmış, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dolandırıcılık dosyalarında bağlantı ve yetki birlikte değerlendirildiğinden, müvekkil lehine yetki savunması yapılırken tüm sanıklar yönünden iddianamedeki eylem yerlerinin ortaklaştığı nokta öne çıkarılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.