KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/881 E., 2026/4135 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
151 kelime·1 dk okuma
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Pasinler Asliye Ceza Mahkemesiyle Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçundan bir sanık ve diğer sanıklar hakkında Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi ile Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında birleştirmeye ilişkin olumsuz uyuşmazlık çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğini belirlemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına karar verilmiş; Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2025 tarihli birleştirme kararı kaldırılarak davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ayrı yürütme kararı, farklı sanıkların eylemlerinin ayrışmasına imkan tanır; müvekkilin diğer sanıkların eylemlerinden etkilenmemesi için birleştirme yerine ayrı yargılama talep edilebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.