Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/895 E. , 2026/2708 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Artvin Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/895 E. , 2026/2708 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Artvin Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/531 Esas, 2025/477 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılamada Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Artvin Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi istemi.
Hukuki İlke: Yetkili yargı yeri; suçun niteliği, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve yetkili görülen mahkemenin gerekçesi dikkate alınarak belirlenir.
Uygulama Sonucu: Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlıklarında Yargıtay ilk yetkili mahkemenin (burada Malatya 2. ACM) gerekçesini esas almıştır; müdafi yetki itirazında hangi mahkemenin fiil ve sonuç yerine daha yakın olduğunu iddianame anlatımıyla desteklemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.