Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/938 E. , 2026/3497 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesiyle Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin bel
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/938 E. , 2026/3497 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesiyle Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanık yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediği anlaşıldığından, Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/170 Esas sayılı davası ile Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/471 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2025 tarihli ve 2025/471 Esas, 2025/476 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından bir sanık hakkında Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi ile Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesine ilişkin olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, sanık yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte, her iki dosyada delillerin onaylı örneklerinin getirtilebileceği gözetildiğinde davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına karar verilmiş; Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2025 tarihli birleştirme kararı kaldırılarak davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Şahsi ve hukuki irtibat tek başına birleştirmeyi zorunlu kılmaz; delillerin örneklerle ayrı dosyalara taşınabildiği hallerde ayrı yürütme kararı verilebilir, bu durum müvekkil lehine ayrı değerlendirme imkanı doğurabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.