Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2006/7089 K.2006/8514

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmaz 911 metrekare olup, 02.01.2006 tarihli fen bilirkişisinin krokili raporunda 90,20 metrekarelik bölümüne trafo binası yapılarak el atıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda sadece trafo binasının bulunduğu kısmın bedeline hükmedilmelidir.

Bozma kararında bahsedildiği gibi taşınmaz kadastro parseli olup el atmadan geri kalan bölüm ileride imar uygulaması sırasında değerlendirileceğinden değer azalması söz konusu edilemez. Hesabın bu şekilde yapılması gerekirken geri kalan bölümde değer azalışı olacağını kabul eden bilirkişi raporuna göre fazlaya hükmedilmesi,

2-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 23.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince pilon yerinin ve irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.