KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2007/12212 E., 2007/12654 K.·Gelir Metodu Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Objektif Değer Artırıcı Unsur
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2007
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ]
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarım arazisi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların konumu, bilirkişi raporlarında yazılı özellikleri gözönünde bulundurulduğunda, objektif değer artırıcı unsur oranının yüzde 200 olacağı gözetilmeden, daha az kabulü ile kamulaştırma bedelinin eksik tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2007/12212, K. 2007/12654, 6 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama