Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/12643 K.2010/561

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın İl Özel İdare Müdürlüğüne İzafeten Ankara Valiliğine yöneltilmek suretiyle açılması gerekirken, dava dilekçesindeki maddi yazım hatası sonucu İl Milli Eğitim Müdürlüğüne İzafeten Ankara Valiliğine karşı açılması ve aynı yazım hatasının gerekçeli karar başlığında da devam ettirilmesi (duruşmalara İl Özel İdare Müdürlüğüne İzafeten Ankara Valiliğinin Avukatının katıldığı da gözetilerek),

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli karar başlığının (davalı) bölümünde yer alan (İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (İL ÖZEL İDARE MÜDÜRLÜĞÜNE) kelimelerinin yazılmasına,