Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/12645 K.2010/568

Taraflar arasındaki imar affı müracaatı nedeniyle tapu tahsis belgesi verilmesinden sonra, davacıya imar parselinden hisse verilmemesi nedeni ile gecekondu rayiç bedeli ile oluşan zarar ziyanın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar affı müracaatı nedeniyle tapu tahsis belgesi verilmesinden sonra, davacıya imar parselinden hisse verilmemesi nedeni ile gecekondu rayiç bedeli ile oluşan zarar ziyanın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, davacıya 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca imar parselinden hisse tapusu verilmemesi nedeni ile oluşan zararı yönünden, davanın idari yargı görevli olduğu gerekçesi ile görev nedeni ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Muhtesata ilişkin istem için, dosya kapsamına göre binaya fiili el atma bulunmadığı anlaşıldığından esastan red kararı verilmesi gerekirse de görev yönünden red kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.