Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13265 K.2010/1588

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu edilen 47602 ada 3 parsel sayılı taşınmazda, davacıların murisi olan Emzade İrez'in 29/11417 oranındaki payına karşılık toplam 6.576,28-TL tazminata hükmolunması gerekirken, mahkemece yapılan hesap hatası sonucunda fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.