KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/13888 E., 2010/775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
2-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.01.2010 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. Faruk Kılıç ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. Filiz Temiz'in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı vekili ve davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının hissedar olduğu 263, 261 ve 255 parsel sayılı taşınmazlarda 2981 sayılı yasanın 10/B maddesi gereğince yapılan uygulama nedeniyle davacıya 8860 Ada, 16 parsel sayılı taşınmazdan; 3194 sayılı yasanın 18. maddesi gereğince yapılan imar uygulaması sonucu da 4546 Ada, 2 parsel sayılı taşınmazdan hisse verildiği, anlaşılmıştır. Bu imar uygulamasının Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin 2006/2316-2766 sayılı kararı gereğince iptali nedeniyle oluşan yeni tapu kayıtlarının iptali ile geri dönüşümlerinin yapıldığı iddia edildiğinden, davacıya hisse verilen 4546 Ada, 2 parsele ilişkin tapu kaydının iptal edilip edilmediği ve geri dönüşüm yapılıp yapılmadığı hususu ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek,
2-Davacı tarafından davaya konu imar uygulamasının iptaline yönelik dava açılıp açılmadığı davacıdan sorularak, açılmışsa buna ilişkin dava dosyasının onaylı bir sureti ilgili mahkemeden getirtilerek,
3-Davalı idarece dava konusu taşınmaz ve çevresinde yeni imar uygulaması yapıldığı belirtildiğinden, bu husus davalı idareden sorularak, varsa buna ilişkin belgeler getirtilip, eğer yeni imar uygulaması yapılmış ve kesinleşmişse buna ilişkin tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/13888, K. 2010/775, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama