Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13961 K.2010/661

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmaması sebebiyle Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması, olmadığı takdirde yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmaması sebebiyle Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması, olmadığı takdirde yer bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Yapılan incelemede; Davacılara ait taşınmaz pazar yeri yapılmak üzere 1994 yılında Iğdır Belediye Başkanlığınca kamulaştırılmış, davacılar bedel arttırım davası açmışlar ve mahkemece, kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmiş, bu hüküm 23.06.1997 tarihinde kesinleşmiş bu dava ise 16.12.1997 tarihinde açılmıştır.

Davalı ... dava konusu taşınmazı toplu işyeri yapmak üzere satışa çıkarmış, ihale ile taşınmazı Yeşilova Yapı Kooperatifi satın almıştır.

Dava konusu taşınmaz pazar yeri olarak kamulaştırılmış olup, toplu işyeri yapılmak üzere satışı da aynı amacı taşıdığından, amacına uygun olarak kullanılmaması sözkonusu olmadığı gibi, davanın kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra 1 yıl içerisinde açılması gerektiğinden, açılan davanın yukarıda belirtilen nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.