Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14327 K.2010/1792

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi gerekir.

Dosyada bulunan, delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Kamulaştırmasız el atma davalarında tek rapora göre hüküm kurulması gerekir. İlk rapor geçerlidir. Kaldı ki, Mahkemece bu raporun geçersiz olduğuna karar verilmemiştir. Bu nedenle ilk rapora göre hüküm kurulması gerekirken gereksiz yere yapılan keşif sonucu ve yöntemine uygun olarak düzenlenmeyen geçersiz raporlara göre karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.