Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14374 K.2010/1330

Taraflar arasındaki mülkiyetin tesbiti ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine ile ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, mülkiyetin tesbiti ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir hesabına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mülkiyetin tesbiti davası ile el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ayrılarak, öncelikle tescil davasının karara bağlanması ve bedel davasında bu hususun bekletici mesele yapılarak, tescil davasında verilen ve kesinleşen karara göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Kabule göre de;

a)Zemin bedelinin davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi gerekirken, diğer davalılar yönünden de kabulüne dair hüküm kurulması,

b)Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmemesi,

c)Davanın kabulüne karar verildiği halde, bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına ilişkin hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.