Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14801 K.2010/2554

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ve dahili davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare ve bir kısım dahili davalı vekillerince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın arsa olarak kabulü ile emsal karşılaştırması suretiyle değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan binalara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, dahili davalılar vekilininm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Davalıların payına göre hükmedilmesi gereken miktar 227.864,40-TL. olduğu halde Hazine payı gözetilmeksizin, 267.493,66-TL. bedel tespit edilmiş ise de hükümden sonra davalılara fazla ödenen miktar Hazineye rizaen iade edilmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (267.493,66-TL.) rakamının çıkartılmasına, yerine (227.864,40-TL.) rakamının yazılmasına,