Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14810 K.2010/3095

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki hususlar dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Kamulaştırma bedeli 41.406,79-TL olarak belirlendiği halde acele el koyma kararında bloke edilen 40.113,57-TL’nin ödenmesine karar verilmemesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna (acele el koyma dosyasında bloke edilen 40.113,57-TL’nin davacılara “acele el koyma dosyasındaki davalı mirasçılarına” hisseleri oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların talep halinde davacılara ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,