Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/15368 K.2010/1872

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ve davalı yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 109 ada 3 parsel saylı taşınmazın 1883,13 m2'lik bölümünün kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedeli; 20.789,76 TL olarak tespit edildiği halde, 553 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurularak bedel ve tescilde hataya düşülmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinden, bedele ilişkin (21.099,83 TL), parsele ilişkin (553 parsel) ve yüzölçüme ilişkin (1785,39 m2) harf ve rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla; (20.789,76 TL), (109 ada 3 parsel) ve (1883,13 m2) harf ve rakamlarının yazılmasına,