Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/15371 K.2010/1616

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, irtifak hakkına konu bölümün ifrazına da karar verilmesi,

2-Dava, 09.05.2003 tarihinde açıldığı halde, karar başlığında dava tarihinin 07.04.2008 olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/a bendindeki (258 m2'lik kısmının 86 ada, 216 parselden ifraz edilerek davalı idare adına irtifak hakkı tesciline) cümlesinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (258 m2'lik kısım üzerinde irtifak hakkı kurularak, davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,

b)Karar başlığındaki (07.04.2008) dava tarihinin çıkartılmasına, yerine (09.05.2003) dava tarihinin yazılmasına,