Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16409 K.2010/2975

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin yetkisizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile kararın kesinleşmesini müteakip, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesinde “bu Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmaz malın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde, basit yargılama usulü ile görülür” hükmü yer almaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın yer aldığı ... Köyünün, ... İlçesine bağlı ... ilk kademe belediyesine bağlı iken, 22.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5747 sayılı Yasanın 2. maddesinin 1. fıkrasının 6. bendi uyarınca mahalle olarak Ankara İli, Çankaya Belediyesine bağlandığı anlaşıldığından, Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi hükmü de dikkate alındığında, dava tarihi itibariyle Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.