Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16571 K.2010/2379

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Dosya içerisinde mevcut Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/596 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesine ekli Noterlik Bildirim Belgesinde belirtilen 91 m²'lik kargir deponun kamulaştırılma işleminin davacıya tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Tebliğ yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorulması, yapılmış ise; tebliğ mazbatasının onaylı örneğinin ilgili Noterlik’ten veya tebliğ tarihini gösterir yazının davalı idareden getirtilerek,

2-Kargir deponun çekişmesiz kamulaştırma bedelinin davacıya ödenip ödenmediğinin ilgili bankadan veya davalı idareden sorularak,