Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17625 K.2010/4733

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın EGO Genel Müdürlüğü yönünden reddine, BAŞKENT Doğalgaz Dağıtım A.Ş. Yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı BAŞKENT Doğalgaz Dağıtım A.Ş. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar dahili davalı Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan 3018 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşıldığından, bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu 3018 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atılmadığından, bu parsel yönünden davanın reddine) cümlesinin yazılmasına,