Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18125 K.2010/3594

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve özellikle davacı tarafın açık beyanına göre dava konusu yerde özel parselasyon işlemi yapılmış olup, davacıya 42 nolu parsel isabet etmiştir. Fen Bilirkişisi Harita Mühendisi ...'in 09.03.2009 tarihli krokili raporuna göre 192/2980 hissesine karşılık zeminde yol payı hariç davacıya isabet eden 42 nolu özel parselin alanı 134,82 m²'dir. Davacının bu özel parseline tamamen el atıldığına göre 134,82 m²'nin bedeline hükmetmek gerekirken, özel parselasyon yokmuş gibi davacının taşınmazındaki yol payı dahil tüm hissesi karşılığı 192 m²'lik kısım bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.