Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/18169 K.2010/3639

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 09.03.2010 günü temyiz eden davacı vekili ve aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av. ...'nun yüzlerine karşı; duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen bölümündeki davacı payının iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (Davacının 3/2085 hissesinde davalı idare tarafından el atılan 1132,53 m2 miktarlı taşınmazın tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (davalı idare tarafından el atılarak yol haline getirilen 1132,53 m2'lik bölümdeki davacı payının iptali ile yol olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına,