KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/18389 E., 2010/3375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu sonucu dava konusu taşınmaza davalı idarece kısmen yol yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece verilen karar sonrası davalı idarece, söz konusu yol projesinin, Mimar Sinan Köprüsü siluetini bozduğundan 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca durdurulması nedeniyle, el atmaya son verilip yolun kaldırıldığı belirtilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/18389, K. 2010/3375, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama