KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/18458 E., 2010/4610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece davacıların payına düşen toplam bedel doğru olarak hesaplanıp hüküm altına alındığı halde, bu bedelin davacılara payları oranında dağılımı sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle davacılarından Meliha Şare lehine 2.593,25-TL.’ye hükmedilmesi gerekirken, bu davacı lehine 1.178,75-TL’ye hükmolunması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin Meliha Şare’ye ilişkin kısmında yer alan (1.178,75-TL.) rakamları ve harflerinin çıkartılmasına, yerine (2.593,25-TL.) rakamları ve harflerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/18458, K. 2010/4610, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama