KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/18735 E., 2010/3635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne, dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.03.2010 günü temyiz eden davalı Antalya ... vekili, davalı ... ve davalı ASAT Genel Müdürlüğü vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili ...'ın yüzlerine karşı; duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı Antalya Arapsuyu Mahallesi 750 parsel sayılı taşınmaz dava tarihinden önce imar uygulamasına tabi tutularak 20065 ada 1 ve 20066 ada 3 parsele şuyulandırılmış ve davacının murisine yeni oluşan bu imar parsellerinden pay verilmiştir.
Davacılar tarafından imar uygulamasının iptali davası açılmadığından davacılar yönünden imar uygulaması kesinleşmiştir. Eski tapu kaydı da kapatılmıştır.
İmar uygulaması nedeniyle şuyulandırma yapılarak yasal sınır dahilinde Düzenleme Ortaklık Payı kesilmiş ve oluşturulan yeni parseller de davacılar ve murislerine hisse verilmiş, yeni oluşan parsellere de el atılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçede yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/18735, K. 2010/3635, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama