Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19176 K.2010/3373

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi kâl ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi kâl ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza, davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu, alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi ve kâl davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davaya konu taşınmazın, davalı tarafından işgal edildiği iddia edilen süre belirlenip, taşınmazın ne şekilde kullanılacağı davacıya açıklattırılıp, emsal kira sözleşmeleri de ibraz edildikten sonra, ecrimisil hesabı yapılması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, neticesine göre karar verilmesi gerekirken, böyle bir inceleme yapmayan genel deyimlerle ecrimisil hesabı yapan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.