Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19281 K.2010/3376

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı idarece kamulaştırmasız el atılarak bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın, tapusunun idare adına tesciline kararı verilmemesi ve tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna (dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

2-Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına) bendinin eklenmesine,