Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19283 K.2010/3633

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 09.03.2010 günü temyiz eden davacılar vekili ile davalı idare vekili Av. ...'nun yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu 4334 parsel sayılı taşınmaza ecrimisil hesaplaması yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu 5982 parsel sayılı taşınmazın da 4334 parsel sayılı taşınmaz ile benzer özelliklere sahip olup, otopark olarak kiraya verilip gelir getirmesinin de mümkün olduğu anlaşıldığından, bu parsel için de ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de;

Davacı tarafından birleşen dava dosyasında, dava konusu 4334 ve 5982 parsel sayılı taşınmazlar için toplam 30.000,00-TL. talep edildiği ve yargılama sonucunda 5982 parsele yönelik talebin reddine karar verildiği halde, her iki parsel yönünden talep edilen miktar ayrıştırılmadan, 4334 parsel yönünden toplam talep edilen miktar üzerinden hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.